Фортисимо

23 коментара

1. sawo направи този коментар

   21.10.2010 (чт) 10,20,02 EEST

   Интересен човек. С текстовите си създава усещането за една мрачна, вглъбена в себе си личност. Храни се от негативните емоции, които поражда в читателите. Доста неща ги вижда правилно, но твърде повърхностно разсъждава на моменти. Например църквата не иска да ни учи на Бог в училище, а на някакво елементарно познание, което да ни покаже че има и друг път, различен от този на чалгата. Това е много важно за децата, които тепърва подрастват и имат нужда да видят двете страни на нещата. Не е задължително да вярват в бог, но да придобият някаква представа за това, което е отвъд сухите учебници и помагала. Този съществен пропуск по време но осмислянето на ситуацията вече води до съвсем грешни изводи и от там написаното няма истинна тежест, поне според мен. Далеч не е достатъчно да си проницателен и със самостоятелно мислене - трябва да може да разсъждаваш правилно и задълбочено и да си правиш верни заключения. Ако анализираш един проблем, разбереш същноста му, но не разбереш истинската му причина например, ти си вадиш погрешни заключения и все едно нищо не си направил в крайна сметка.

2. Калин Малин направи този коментар

   23.10.2010 (сб) 10,43,10 EEST

   Много елементарен човек, изключително ниско интелектуално ниво. Хора като тази калина Тролова могат само да бъдат съжалявани, но така е Господ като създава ум, създава и простоа.Тролова е от вторите, няма какво да и се сърдим, толкова е потенциала и даден свише.

3. Natalka направи този коментар

   4.11.2010 (чт) 22,09,44 EET

   Интересна е Калина. Поне не е като всички. Има собствен поглед и стил. На моменти е силно въздействаща. Мен лично не ми допада високомерието и позата на съдник, която заема често. Тонът и е обиден исякаш претендира да изказва абсолютната истина за нещата. Интелигентният човек е по- смирен и не налага мнението си безапелационно. Преди я харесвах много, но напоследък малко спадна интересът ми.

4. NormanBates направи този коментар

   20.11.2010 (сб) 13,02,25 EET

   Ние пък с майка я харесваме много. Не я познаваме лично, но требва да знае, че много ще я мачкат и пъдят. Тоя път, който е избрала е много каменист и труден. Дано не се откаже, ние сме с нея. Много поздърви от мене и майка: Норман

5. NormanBates направи този коментар

   20.11.2010 (сб) 13,03,11 EET

   Ние пък с майка я харесваме много. Не я познаваме лично, но требва да знае, че много ще я мачкат и пъдят. Тоя път, който е избрала е много каменист и труден. Дано не се откаже, ние сме с нея. Много поздърви от мене и майка: Норман

6. Стефан К. направи този коментар

   25.11.2010 (чт) 5,28,27 EET

   @Калин Малин, граматиката се учи в отделенията...

7. БАНЕВ направи този коментар

   25.11.2010 (чт) 5,51,53 EET

   Kоментарите са СМАЗВАЩИ. тоест показват, че Калина е права. Може човек дане харесва без да СМАЗВА. "Ако анализираш един проблем, разбереш същноста му, но не разбереш истинската му причина например, ти си вадиш погрешни заключения и все едно нищо не си направил в крайна сметка. " ЕТО това е нивото на коментатора - АМА КАК СИ РАЗБРАЛ СЪЩНОСТА МУ А НЕ СИ ИСТИНСКАТА ПРИЧИНА, МАЛОУМНИКО ?

8. Alara направи този коментар

   25.11.2010 (чт) 9,34,38 EET

   Калина е един от най-ерудираните и интелигентни пишещи хора. До толкова, че по-малко ерудираните от нея (които са коментирали и тук) не успяват да схванат тънкия й сарказъм. А, всички знаем, че за да се разбере този похват е нужен интелект... Повечето читатели го нямат и компенсират с обидни епитетни и глупави каламбури с името й. Но това само доказва, че са се припознали в "отрицателния герой" от текстовете й.

9. Vaclav Antonov направи този коментар

   25.11.2010 (чт) 9,58,05 EET

   Чета и все повече се убеждавам , че ние българите все повече ставаме зависими от промитото си съзнание, както в областа на политиката, така в оформлението на моралните си и естетични ценности, които определят оценката ни за обкръжаващата ни действителност. Но, над всичко това ни владее страха. Страх от несигурноста, страх да признаеш, че това в което си вярвал цял живот, рухва за един единствен миг, ако приемеш истината. А тя, както казва Калина Андролова е, че ние сме невежи и доведени до личен и обществен мазохизъм, върнати от огромната и смазваща манипулативна система в забавачницата на епохата на дивия капитализъм и феодализъм. Ние унищожаваме най-умните и интелигентни личности сред нас, защото ни карат да вярваме в опасни мисли и идеи, които могат да променят истинатa зa собствения ни провален живот.Ние вярваме само на утвърдени капацитети, които от електронните медии и от печатните издания, ни напътстват, кое е правилно и кое не.Но, те са богати и известни. А ние винаги сме искали и искаме само това!За нас няма значение дали сме образовани, морални и етични, за нас е важно да забогатеем и да станем известни сега в тоя момент, защото си мислим, че богатството и известноста, ще решат всички наши проблеми.Искаме да създадем тук в България своя Америка, където за броени дни всеки може да стане богат и известен, дори най-невежия. Само не можем да осъзнаем, че това вече е невъзможно.Преди близо два века и половина, нямаше манипулативна система в Америка, която да направлява хората как да спечелят богатство и известност, това беше време на битка за завладяване на един нов свят изтръгнат с брутална жестокост от коренното население на този континент-индианците и впоследствие се изгради една противоречива система на тотална манипулация и интелектуална и ерудирана част от американското общество, без която обаче Америка не би просъществувала дълго време и не би наложила своето господство в световен мащаб. Ако искаме да се изтръгнем от мрака на собственото си невежество и безскруполност, от натрапената ни американска мечта,е крайно необходимо да признаем истината потъпкана вътре в нас, дълбоко в някое ъгълче на подсъзнанието ни.Стига сме гонили материалното благополучие, нима не виждате, че времената коренно се промениха?Идва времето на самооценка и много скоро всички ние ще плащаме това, което сме дробили и сме приемали за непоклатима истина в прогреса за израждането си като личности.А освен външен, има и вътрешен прогрес и той коренно се различава от сегашния ни начин на съществуващия, но, или не го знаете, или отказвате да го приемете! А това е бягане от отговорността към самите себе си и от истината в обкръжаващия ни свят.Приятен ден мили хора! И мислете!

10. Кристина направи този коментар

    25.11.2010 (чт) 13,51,59 EET

    Доста високомерно е да се пише по този начин. Атрактивен стил, ясна мисъл и добри лексикални комбинации. Но нищо повече. Претендиращият за висок интелект човек трябва да предлага пътища за решаване на проблемите, а не само да ги констатира.

11. Мариела направи този коментар

    7.04.2011 (чт) 16,30,40 EEST

    Едва сега попадам на това интервю... Според мен Калина страда от тежка форма на комплексарщина. Интелектуално и духовно ограничен човек е тя за мен. Всичките й текстове, вкл. и това интервю, са на принципа "Всички са маскари, с изключение на мен!", а за това не е необходимо да му стиска на човек, а единствено и само да му липсва елементарно възпитание, израз на ниска култура е! Наистина тонът й е обиден, а позата на съдник недопустима за един интелигентен и духовно извисен човек. Да, аз видях под една статия на Калина около 1100 мнения, но смислените, умни и добре аргументирани статии никога не предизвикват такава вълна от безсмислени коментари, а те почти всички бяха такива. Това говори само колко претенциозна, но плиткоумна бе статията й! Естествено е Калина да има своите почитатели, както се казва "За всеки влак си има пътници", особено пък в нашат си държава, където мнозина от българите сме негативно настроени хора и оплюването, крайните обобщения, както и търсенето на вината винаги извън от нас са част от народопсихологията ни! @Стефан К. Нищо му няма на правописа на Калин Малин - пропуснал е един препинателен знак, един интервал след друг такъв и вместо "й" е използвал "и". Изгаврил се е с името на Калина Андролова, а не трябва!

12. Мариела направи този коментар

    7.04.2011 (чт) 16,32,04 EEST

    П.П. Накрая, не вярвам на думите на Калина Андролова, цитирам: "За писането ме откри Любен Дилов-син. Предложи ми да пиша коментари в неговия вестник „Новинар”. Така внезапно се появих сред пишещите братя." А не вярвам, защото Любен Дилов-син стана собственик на в. "Новинар" в средата на м. май 2004 г., а първата статия на Калина в този вестник е в средата на м. юни 2004 г. Как да си обясним тогава появата на статията й "Време е за шоу / кметски избори 2003" в рубриката "Редакционни коментари" на в. "Капитал" в броя му от 4 окт 2003 г?! Тази статия на Андролова, между другото, е много далеч от класата и стила на "Капитал", и може би това е причината тя да е първа и последна за нея там! Нещо хич не се връзва! В. "Капитал" е дясно ориентирал вестник, никога не го е криел, а Дилов-син създаде "Гергьовден" през 1996 г., въпреки че едва през м. декември 2003 г. стана лидер на това движение, като тогава Петър Стоянович стана политически секретар на това движение. Не вярвам Любен Дилов-син да е имал някога някакво силно влияние в "Капитал", за да я лансира там, освен това тя трябва и да му е близка, за да го направи! Ключовото име е друго тук според мен, и моето предположение е, че това е Петър Стоянович. Още повече че Петър Стоянович беше много влиятелна фигура в СДС до м. юни 2003 г. и е по-вероятно той да се е опитал да лансира Андролова в "Капитал", а след като опитът е бил неуспешен, се е получило с "Новинар" няколко месеца по-късно, заради близостта на Дилов-син и Стоянович и по партийна линия и по приятелска такава. Но, това е само предположение. Истината си я знаят само тези, които лансираха Андролова, пробутвайки я, за нещастие на българската журналистика, първо неуспешно в "Капитал", после успешно в "Новинар", а след това и в "Л'Еуропео"!

13. СИМ направи този коментар

    18.04.2011 (пн) 20,40,03 EEST

    Всичко е като,задача по планиметрия,Правиш добър чертеш и 50% от задачата е решена.Разбираш причината.В центъра си.Търсиш дипломатичечно решение,Първо почваш да променяш себе си.Имаш проблем ,задача-50% проблема си самия ти.В спора се вижда,че това което смяташ за предимство е недостатък...Трябва да видиш,разбереш и поткрепиш хубавото ,доброто с любов и благодарност.Когато си далеч благодря за невероятната духовна подкрепа!!!

14. Знаещ направи този коментар

    22.04.2011 (пт) 8,20,21 EEST

    Мариело, ма, няма ли друго с какво да се занимаваш, ами плюеш хората. Не знаеш ли че критиката е опасен начин на мислене, който руши...и тяло и мозък. А злобна критика като твоята.....малеиййй...Мариело Калина пише великолепно. Ама явно мозъка ти не вдява написаното или се дразни поради някаква прична.... най-вероятната е че в някои от писанията и опознаваш себе си... Е, бъди жива и здрава... и намали злобата...

15. жора направи този коментар

    26.04.2011 (вт) 9,41,35 EEST

    Случка...събитие ме накара да се върна към статията и да се убедя колко е верен подхода и казаното от Калина...Зачетох се сега и в коментарите...виждам злоба и ченгеджийство...невиждащи позитивизма в негативното...Въпрос на гледна точка...и потвърждение на писаното в статията... Успех Калина !

16. цвети направи този коментар

    22.05.2011 (нд) 16,19,50 EEST

    Харесвам стила на писане на Калина Андролова.Много точно,кратко и ясно.Някои го приемат като лична обида,може би защото се идентифицират с тези,за които се отнася написаното.Съжалявам само,че е толкова млада,а в душата си е събрала толкова горчивина. Мила Калина,когато се чувствам по същия начин - отвратена от всички и от всичко,търся нещо което да ми даде глътка удоволствие.Като например един прекрасен залез,1-2 часа с глътка хубав коняк на терасата,вдишвайки аромата на цъфнала акация и слушайки вечерната песен на птиците.Наскоро открих такова прекрасно място,каня те на питие и разговор за Бога.Като видиш колко е прекрасно творението,не можеш да не се възхитиш на твореца. Колкото до стила ти на писане , мисля , че ти и Калин Руменов хвърляте не камъчета,а цели скали в блатото,но то пак се успокоява,утаява и там продължават да шават влечуги , земноводни , едноклетъчни и т.подобни.Но това не е причина да се откажеш. Скоро прочетох една притча. Един възрастен учен пишел книга във вила на брега на океана и всяка сутрин се разхождал по брега.И всяка сутрин виждал в далечината един човек,който правел странни движения - ходел по брега,навеждал се,изправял се,хвърлял нещо в океана и така много пъти,докато слънцето напече силно.Един ден ученият не се стърпял,доближил се и видял,че един младеж събира по брега морски звезди,които вълните са изхвърлили и ги хвърля обратно във водата.Попитал го; -Защо го правиш,те са толкова много,че няма смисъл да се мъчиш,нищо не можеш да промениш! - За тази вече го промених - отговорил младежът и хвърлил поредната звезда във водата

17. цвети направи този коментар

    22.05.2011 (нд) 16,19,51 EEST

    Харесвам стила на писане на Калина Андролова.Много точно,кратко и ясно.Някои го приемат като лична обида,може би защото се идентифицират с тези,за които се отнася написаното.Съжалявам само,че е толкова млада,а в душата си е събрала толкова горчивина. Мила Калина,когато се чувствам по същия начин - отвратена от всички и от всичко,търся нещо което да ми даде глътка удоволствие.Като например един прекрасен залез,1-2 часа с глътка хубав коняк на терасата,вдишвайки аромата на цъфнала акация и слушайки вечерната песен на птиците.Наскоро открих такова прекрасно място,каня те на питие и разговор за Бога.Като видиш колко е прекрасно творението,не можеш да не се възхитиш на твореца. Колкото до стила ти на писане , мисля , че ти и Калин Руменов хвърляте не камъчета,а цели скали в блатото,но то пак се успокоява,утаява и там продължават да шават влечуги , земноводни , едноклетъчни и т.подобни.Но това не е причина да се откажеш. Скоро прочетох една притча. Един възрастен учен пишел книга във вила на брега на океана и всяка сутрин се разхождал по брега.И всяка сутрин виждал в далечината един човек,който правел странни движения - ходел по брега,навеждал се,изправял се,хвърлял нещо в океана и така много пъти,докато слънцето напече силно.Един ден ученият не се стърпял,доближил се и видял,че един младеж събира по брега морски звезди,които вълните са изхвърлили и ги хвърля обратно във водата.Попитал го; -Защо го правиш,те са толкова много,че няма смисъл да се мъчиш,нищо не можеш да промениш! - За тази вече го промених - отговорил младежът и хвърлил поредната звезда във водата

18. Петров направи този коментар

    22.05.2011 (нд) 19,42,55 EEST

    "Мярката за успех в България е сбъркана" Май по-сбъркана е самата Калина. Къде е тезата, къде е поуката, кои са добрите, кои лошите? Хаос. Пълен хаос. Дори изходните позиции са крайно субективни и неточни. Колко време е живяла Калина в чужбина? До колко е навлязла в бита на друга нация? Сравнява ли възпитанието и бита на другите нации с нашата чалга-култура? В колко европейски държави е разбрала, че някой празнува завършване на средно образование и е видяла младежи да се държат, като добитък пред умилителните погледи на родители? Много ли са лоши хората, лишили се от семейството си, жените и децата си за да им осигурят прехрана? Лесна ли е тази раздяла? След като се върне от "там" и спира пред пешеходните пътеки за да преминат пешеходците, дали тези зад него не надуват клаксони и не го псуват на майка? Когато изхвърля отпадъците разделно, дали не падат торбички с отпадъци около него? Та, с какво по-точно да се гордея, че съм роден в България ???

19. Светльо направи този коментар

    1.07.2011 (пт) 15,07,52 EEST

    Малко са хората с честно и откровено отношение към действителността ни. В това малцинство е и Калина. Инелигентността и не подлежи на съмнение. Не съм забелязал да обслужва нечии интереси. Старае се да бъде максимално обективна. Независимо, че съм много по-възрастен от нея, респектиран съм от логиката на разсъжденията и добрата подплатеност с факти на мненията, които излага. Доколкото мога, следя изявите и. Пожелавам и да следва избрания, според мен верен курс към сърцата и разума ни.

20. Пламен направи този коментар

    5.07.2011 (вт) 9,50,27 EEST

    Типична черта на българина е да иска още - "Подай му пръст, то ще ти отхапе ръката". Хора, момичето е ЖУРНАЛИСТ. Ако искаше да представя решения на проблемите щеше да стане премиер. Журналистиката отразява и е безпристрастна. И тези, които хапете, какво правите ВИЕ за да спре чалга-културата и затъпяването на нацията? Стоите и пишете по форуми? Няма лошо. Само дето момичето е достатъчно силно, за да го прави гласно, публично и да се подписва под това, което е отразила. Защото тя дава проблемите, решението да ги решим зависи от ВСИЧКИ НАС.

21. NormanBates направи този коментар

    11.09.2011 (нд) 19,10,06 EEST

    Ние с майка не я харесваме вече, защото тя не си пише статиите и не отразява собствените си мисли и виждания, а е само статист, от нейно име пишат други, просто леличката е поредното тъпо парче бутафория. А мислите на истинските автори, които излизат през нейната уста, изглеждат като сатира, защото си личи, че парчето Андролова е тъпо и то доста, кхи-кхи-кхи

22. roko направи този коментар

    13.09.2011 (вт) 11,59,29 EEST

    Koq si? Ti me pouchavash? Men???

23. The Preacher направи този коментар

    11.10.2011 (вт) 8,08,59 EEST

    Тази женица е удивителна комплексарка, само графоманка като нея, а такива има много, може да си позволи да раздава квази журналистическо наляво и надясно, животът е много по-сложен от нейните пасквили, пълни с цитати на известни и полуизвестни хора, една амалгама от парвенющина и комплексарщина, от патологична амбиция да демонстрира колко е начетена и мъдра. А потъването й в циничен тон, натрапващата се употреба на думи, означаващи вагина и пенис издават зле прикритото й генитално мислене и болна амбиция за оригиналничене, дори нефелна психика. Жалка картинка, наистина!